当前位置:新闻首页  网络彩票代理是骗局吗

网络彩票代理是骗局吗-网络彩票代理能赚多少

2020年01月29日 04:15:03 来源:网络彩票代理是骗局吗 编辑:网络彩票代理赚返点

川普律師反擊波頓說詞 堅稱不構成彈劾理由

美國總統川普的律師為了讓他迅速從國會彈劾案脫身,诚招彩票代理广告词今天在聯邦參議院審理過程,強烈反擊前國家安全顧問波頓提出新的爆炸性指控,堅稱川普和烏克蘭的交涉不構成彈劾理由。▲川普正面臨美國史上第3度總統彈劾審理。(圖/翻攝自facebook.com/WhiteHouse)「紐約時報」(The New York Times)昨天報導,波頓(John Bolton)在即將出版的新書手稿中聲稱,川普去年8月告訴他,有意凍結美國對烏克蘭的軍事援助,直到基輔出手幫忙調查他在國內的政敵,包括競選連任時可能遭遇的民主黨對手拜登(Joe Biden)。川普被控出於自身政治目的扣留對烏克蘭的援助,這正是民主黨掌控的聯邦眾議院去年12月對川普發動彈劾原因,罪名是濫權和妨礙國會調查。川普正面臨美國史上第3度總統彈劾審理。他的律師團隊今天強調,川普之所以要求烏克蘭調查拜登,是因為懷疑有貪腐情況。川普的辯護律師、哈佛大學憲法專家德爾紹維茨(Alan Dershowitz)堅決表示,以這些指控彈劾川普「缺乏憲法依據」。「波頓曝光的事即便屬實,當中也沒有任何部分達到濫權或罪行足以彈劾的程度。」德爾紹維茨還試圖淡化川普疑似對基輔施壓所掀起的爭議。他說:「提出交換條件本身,並不構成濫權基礎,這是有史以來總統運作外交政策的方式之一。」波頓最新說詞曝光後,撼動參議院的彈劾審理,共和黨人面臨是否傳喚波頓擔任直接證人的壓力。若波頓出面作證,可能提供足以讓川普行為遭到定罪的證據。目前已有3名共和黨參議員表示,他們可能贊成傳喚71歲的波頓。由於共和黨在參院以53席多於民主黨的47席,需有4位共和黨人倒戈,民主黨才有足夠票數傳喚波頓和其他證人。參院將在本週表決是否同意傳喚證人。

‧大陸疫情整理包/武漢肺炎死亡達106例 陸春節假期延長到2月2日‧整理包/看台灣與全球最新確診病例 與各國應變新聞現場近來在各大社群網站、手機通訊APP當中,诚招彩票代理广告词常常可以看到很多似是而非的「假訊息」。假訊息的內容種類很多,常見的類型有:醫療偏方、食品安全、法律規定、政府政策、免費貼圖、災難事故等不一而足。這些假訊息在日常生活中,給社會大眾帶來錯誤的觀念與認知,輕者可能在生活中帶來一些不便利,重者可能產生財產或生命上的危害或損失。誠實不妄語 謠言止於智者民眾如果沒有事先求證,就隨便散布假訊息誤導他人,得負相關法律責任。圖/聯合報系資料照片 分享 facebook 文/李永然律師在災難發生時,假訊息可能會造成社會人心惶惶,甚至延誤救災時程或浪費救援物資。而政府機關或公司相關部門,為了澄清網路上不實的假訊息,反而需要耗費更多的成本「闢謠」,才能有效地「導正」假訊息給社會大眾帶來的錯誤認知。因此,「假訊息」不僅足以誤導社會大眾的正確觀念,也造成社會上因此必須增加原本不必要的成本花費,對於社會大眾是「百害而無一利」。 (本文出自《從社會事件談修行與處世》,未經同意禁止轉載。) 分享 facebook 世界各大宗教都教導世人,不要有任何虛假的言語。例如佛教當中,「不妄語」是「五戒」的第4條戒,同時也是「十善法」之一;基督教《聖經》利未記第19章11節,告誡世人「不可欺騙」;在中國儒家《論語》中,孔子也告訴我們「人而無信,不知其可也」的道理。由此可知,「誠實不虛」是人類社會的普世價值。佛教所說的「妄語」,是指說謊、欺誑或說顛倒是非、虛妄不實的言語,屬於「口四過」(註)的其中一種;不實的言語不僅會傷害自己,也會傷害他人乃至於社會,因此佛陀才會制定「不妄語戒」。除了口說的「言語」以外,將這些不實、顛倒、虛妄的言語行諸於文字,就會形成我們常見的「假訊息」。因此「假訊息」也是屬於「妄語」的一種行為態樣,依據佛教「不妄語戒」的精神,我們不應該在網路上主動散布「假訊息」,也不要未經查證就任意將網路上的假訊息「轉貼」給親友,任憑「假訊息」繼續誤導他人,讓「謠言」得以「止於智者」。理性看待網路言論 求證有保障除了上述宗教的教義及戒律之外,散布「假訊息」可能也會負擔相關的法律責任。我國現行《社會秩序維護法》第63條第1項規定:散布謠言足以影響公共之安寧者,最高可處拘留三日或罰鍰新台幣三萬元;目前內政部也提出《社會秩序維護法》修正草案,增訂第63條之1規定,針對意圖影響公共秩序,散布明知為不實之事,足以使公眾產生畏懼或恐慌的情形,可處新台幣三萬至三十萬元罰鍰。此外,行政院也計畫在《災害防救法》、《糧食管理法》、《農產品市場交易法》、《傳染病防治法》、《食品安全衛生管理法》和《核子事故緊急應變法》當中,增訂防制「假訊息」的相關規定。如果散布「假訊息」侵害他人的名譽或信用,可能構成《刑法》第310條第2項的「加重誹謗罪」或同法第313條的「妨害信用罪」;倘若以散布「假訊息」的方式,對他人詐取財物或獲得財產上的不法利益,也可能構成《刑法》第339條的「詐欺罪」而必須負擔刑事責任。因此呼籲各位讀者,我們在生活中,如果從「網路社群」或「手機通訊APP」接收到別人轉貼或來源不明的訊息,應該要客觀思考該訊息的合理性,必要時甚至要求核證該訊息內容是否正確。如果證實是一則「假訊息」,務必要讓「謠言止於智者」,切莫再將「假訊息」轉貼、散布出去;不僅可以阻止「假訊息」繼續傷害社會大眾,也避免自己因為散布「假訊息」的行為,而負擔不必要的法律責任。法學常識《社會秩序維護法》第63條:有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新台幣三萬元以下罰鍰:五、散布謠言,足以影響公共之安寧者。《刑法》第310條(誹謗罪):意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。《刑法》第313條(妨害信用罪):散布流言或以詐術損害他人之信用者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。註:「口四過」是指:兩舌、惡口、妄言、綺語。(本文出自《從社會事件談修行與處世》,作者為永然聯合法律事務所所長、兩岸法律事務中心創辦人,未經同意禁止轉載。)

轉貼網路假訊息誤導他人 刑事責任和罰錢下場很慘

友情链接: